古代西南割据首都大都设在成都而非重庆，这一历史现象背后有多重原因。本文将从多个方面进行深入探讨，以揭示这一原因。成都的地理条件优越，位于四川盆地中心，地势平坦、气候宜人，适合作为首都。成都的文化底蕴深厚，自古以来就是文化、教育、商业和手工业的中心，具备丰富的历史和文化内涵。成都的军事战略地位重要，四周有天然屏障，易守难攻，适合作为割据政权的首府。本文还将探讨其他因素，如经济、社会、政治等方面的原因，以全面揭示古代西南割据首都大都设在成都而非重庆的历史现象。

一、地理因素

成都位于四川盆地中心，地势平坦，气候宜人，物产丰富，这样的地理环境为成都提供了良好的农业基础和物资保障，使得成都成为古代西南地区的经济中心，而重庆则位于嘉陵江和长江的交汇口，地势较为险峻，气候湿润，物产相对较少，从地理条件来看，成都更具备作为首都的条件。

二、历史因素

在古代历史上，成都一直是西南地区的重要城市，有着悠久的历史和深厚的文化底蕴，自西汉以来，成都就是蜀汉、成汉等政权的都城，这些政权在西南地区建立了较为稳定的统治秩序，而重庆在历史上的地位相对较为边缘化，直到明清时期才逐渐成为西南地区的重要城市，从历史因素来看，成都更具备作为首都的历史渊源。

三、文化因素

成都作为西南地区的文化中心，拥有较为先进的科技和教育水平，在古代，成都的科举考试和学术成就一直名列全国前列，这为成都培养了大量的优秀人才，而重庆在历史上的文化影响力相对较弱，没有像成都那样涌现出大量的文化名人和学术成果，从文化因素来看，成都更具备作为首都的文化底蕴。

四、经济因素

成都在古代一直是西南地区的经济中心，拥有较为繁荣的商业和手工业，西汉时期，成都的织锦业和制盐业已经相当发达，这为成都提供了丰富的物资保障和财政来源，而重庆在历史上的经济发展相对滞后，没有像成都那样形成较为繁荣的经济中心，从经济因素来看，成都更具备作为首都的经济实力。

五、军事因素

成都在古代一直是西南地区的军事要地，拥有较为完善的防御体系和强大的军事实力，蜀汉时期的诸葛亮曾在成都附近的山地布防，抵御曹魏的进攻，而重庆在历史上的军事地位相对较弱，没有像成都那样形成较为强大的军事力量，从军事因素来看，成都更具备作为首都的军事保障。

六、政治因素

在古代政治环境中，成都在西南地区建立了较为稳定的政治秩序，蜀汉政权的刘备曾在成都称帝，建立蜀汉政权，并在诸葛亮等人的辅佐下实现了西南地区的统一和稳定，而重庆在历史上的政治影响力相对较弱，没有像成都那样涌现出大量的政治势力和权力中心，从政治因素来看，成都更具备作为首都的政治条件。

古代西南割据首都大都在成都而非重庆的原因是多方面的，从地理、历史、文化、经济、军事和政治等多个方面来看，成都都具备较为优越的条件和实力来成为西南地区的首都。